Właśnie jestem w trakcie odkrywania tajemnicy - kto (fizycznie) jest właścicielem nieruchomości i ruchomości kościelnych.
Tak czy inaczej - uściślę swoją poprzednią wypowiedź:
"Ależ nie ma tu mowy o żadnym wynajmie!
Czy myślisz, że kościół będzie WYNAJMOWAŁ żonie i dzieciom oraz wnukom własnych księży mieszkanie na plebanii...?? Albo odłączy prąd i wodę wyżej wymienionym, bo nie będą oni mieli kasy na zapłacenie rachunków...?"

Napisałem "O ILE status prawny będzie nieuregulowany" - a więc w trybie przypuszczającym. Był to przykład hipotetyczny...

OK. Excuse me...

Wracając jednak do mojej głównej myśli - Wyobraź sobie, że każdy ksiądz zwolniony z celibatu ożeni się i (siłą rzeczy) zamelduje małżonkę i dzieciaki na... PLEBANII - no bo gdzieżby indziej?
A jego dzieciaki będą się żenić i wychodzić za mąż również mieszkając na tejże plebanii. Jego wnuki również...
Nie wystarczy już jedna cela dla jednego duchownego, a śluby ubóstwa nie spodobałyby się zapewne ani żonom ani też dzieciom duchownych
A kto za to płaci...? Pan płaci, Pani płaci... społeczeństwo płaci
Społeczeństwo zaś w takim przypadku płaciłoby coraz mniej datków - a to przecież główne "źródło zasilania" hierarchii.
Niebawem też powstałby pewnie jakiś ruch społeczny nawołujący do opodatkowania tejże instytucji - no bo przecież duchowni funkcjonowaliby tak, jak ich normalni rodacy... Prawdopodobnie wszczęłaby sie niezła jatka, a kościół jako instytucja stałby się po prostu NIERENTOWNY i musiałby zacząć sprzedawać swoje ziemskie dobra lub ulec samorozwiązaniu


A wyobrażasz sobie klimat, jeśli któryś z tych żonatych księży zostałby wybrany Papieżem...? Albo jeśli żona lub jedno z dzieci któregoś duchownego miałoby na przykład skłonność do alko, dragów lub innych "radosnych" form doczesnego relaksu...?
Jak przełożyłoby się to na codzienną ilość peelenów na tacy...?

Ale scenariusz napisałem...
Idę spać.

Ten post był ostatnio modyfikowany: 19-11-2008 08:13 przez JAZZ-BASS.

Myślę, że tak.

(...)a śluby ubóstwa nie spodobałyby się zapewne ani żonom ani też dzieciom duchownych

I o to chyba chodzi. Gdyby ksiądz, który ma na utrzymaniu 4 lub więcej dzieci miał do dyspozycji jedynie część "tacy" to pewnie musiałby poszukać "innej roboty". Oczywiście są tacy co mogliby utrzymać więcej niż jedną rodzinę, ale jednak są w mniejszości.

http://www.tvn24.pl/-1,1573797,0,1,pieniadze-za-zabijanie-chrzescijan,wiadomosc.html

Czekam teraz na usprawiedliwiający kontrargument Sobassa, że te masakry to odpowiedź na wyprawy krzyżowe

Dla równowagi - katolicka Boliwia:
http://wp.tv/i,Brutalny-lincz-w-Boliwii,mid,186056,klip.html?ticaid=56ff5

Jazz Bass - sorry, ale to żałosne, że piszesz "dla równowagi".
Zlinczowano jakichś bandziorów.
Gdzie tu nienawiść religijna???

Przepraszam Cię najmocniej za tak żałosny przykład i współczuję, że wybiórczo zauważyłeś w tym materiale tylko błahe zjawisko "zlinczowania jakichś bandziorów"


Być może jestem już wypaczony względem większości marketoidalnego społeczeństwa, bo od kilku lat nie oglądam TV i nie pielgrzymuję co niedziela do którejś z Galerii Handlowych... jednak dla mnie nie jest najistotniejsze ZA CO człowiek nienawidzi drugiego człowieka.
Zauważam natomiast, że zarówno wyznawcy Mahometa jak i Chrześcijanie potrafią nienawidzić "pełną gębą" i swoim postępowaniem bardziej przypominać zwierzęta niż ludzi :-/
Jakie podłoże ma owa nienawiść - to dla mnie sprawa drugorzędna.

Pod względem intensywności nienawiści wcale nie ustępujemy krajom islamskim... IMO. Takie właśnie przesłanie miał mój żałosny przykład.

Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-11-2008 13:41 przez JAZZ-BASS.

Ja wiem o czym mówisz, ale ten boliwijski przykład jest z dupy dla mnie w tym topicu

W katoliciej Polsce też mieliśmy brutalny lincz (później Ziobro zwolnił linczowników z aresztu do rozprawy), czy choćby słynną historię z "Długu". To też zwierzęca brutalność, czy może jednak obrona własna, wynikająca z indolencji policji?

Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-11-2008 14:19 przez Jacop.

Ja wiem o czym mówisz, ale ten boliwijski przykład jest z dupy dla mnie w tym topicu

Jesli wiesz o czym mówię - to OK... ale jesli uważasz, że boliwijski przykład jest z dupy w tym topicu - to znaczy, że jednak nie wiesz o czym mówię

Ale które zwierzęta, spytam przez ciekawość ?

Bo jako widz kanału Animal Planet i miłośnik, prawda, biologii, prawda, wykładanej w mojej podstawówce przez panią Danutę Krupińską, żyję w naiwnym przekonaniu, że w znakomitej większości przypadków zwierzęta zabijają, żeby przeżyć - czyli żeby zdobyć pożywienie, ewentualnie broniąc swoich terytoriów.

Bestialstwo, zabijanie z przyczyn religijnych, etnicznych, politycznych, gospodarczych, lincze, vendetty i barbarzyństwo to raczej jest domena gatunku dumnie określającego się jako Homo Sapiens.

Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-11-2008 17:10 przez Sobass.

No i masz rację... moje porównanie miało być wyraziste a okazało się nietrafione.
Niniejszym przepraszam cały świat fauny (a i flory też, co mi tam ) za porównanie ich do ludzi.

Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-11-2008 17:31 przez JAZZ-BASS.

Ja wiem, to taka sztanca myślowa, sam dobrą chwilę musiałem się pilnować, żeby przestać jej używać.

Ale pozwoliłem sobie na zabawę w Mythbustera, coby zwalczyć kolejny stereotyp.



Dlatego wymysliłem epitet, którego używam zamiast polepszania sobie ego porównaniem do zwierzątek: "czysto chrześcijańska nienawiść".

Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-11-2008 17:42 przez Sobass.

Cóż, temat trochę powiązany, bo jest trochę o ismalistach, trochę o terroryzmie, więc umieszcze linka do mojego najnowszego artykułu - o piractwie u Wybrzeży Somalii:

http://www.stosunkimiedzynarodowe.pl/2008/11/21/jolly-roger-ciagle-straszy-na-morzu/

Zachęcam do komentowania, ba, będę bardzo wdzięczny za każdy komentarz

Przedziwnym zbiegiem okoliczności nikt ze środowiska znanych mi "duszpasterzy" nie chce sie podzielić ze mną tymi wiadomościami
Jeśli ktoś z Was ma "dojścia" do wiarygodnych danych - proszę o wiedzę...

Ksiądz pracuje w danej parafi przez określony czas. W tym czasie mieszka (lub nie) w danej plebanii. Na pewno nie jest właścicielem tej posesjii. Należy ona jak i inne nieruchomości do Kościoła jako organizacji.